WordPress移行を考えるならWebflowへ。脆弱性対応を機に、更新しやすいサイト運用について見直す

「またセキュリティの更新が必要なのか」「サーバー会社と制作会社、どちらに聞けばいいのか」。WordPressのサイトを運営していて、そんな場面に出会ったことはないでしょうか。

企業サイトは、公開した後も守り続ける必要があります。ところが、PHPやプラグインの更新、互換性の確認に追われ、本来取り組みたい情報発信や問い合わせ導線の改善が後回しになることがあります。

次のリニューアルでは、見た目だけでなく運用の仕組みも変える。その移行先として、BooostはWebflowを有力な選択肢と考えています。

WordPressのセキュリティは、PHPを更新して終わりではない

2026年10月21日、PHP公式は、認証なしでのリモートコード実行につながる重大な脆弱性2件の修正を公開し、速やかな更新を呼びかけました。これはWordPress本体に固有の問題ではなく、PHPという実行基盤の問題です。対象環境では、提供元の修正情報に沿った対応が必要です。

PHP公式の告知

PHP公式の修正公開の告知。WordPressに限らず、PHPを使う環境の確認が必要です。
出典：PHP公式

ただし、今回のPHPの問題に対処できても、WordPress運用全体の保守が終わるわけではありません。WordPress本体、テーマ、プラグインには、それぞれ更新や点検が必要です。PHPの更新では、別のプラグインにある脆弱性まで修正されません。

WordPressは自由度の高いCMSです。その自由を使うほど、採用した機能や組み合わせを把握し、維持する仕事も増えます。「どこまで対応すればよいのか」が見えにくい理由は、管理対象が複数の層に分かれていることにあります。

WordPressの「無料」の裏にある、見えにくい保守コスト

WordPress本体はライセンス料なしで使えます。ただし、サイトを安全に動かし続ける費用まで無料になるわけではありません。サーバーや有料プラグインの料金に加え、更新、動作確認、バックアップ、障害調査にも時間と費用がかかります。

プラグインで手軽に機能を追加できるのは魅力です。一方で、導入したプラグインに脆弱性があれば、攻撃の入口になることがあります。数を増やすほど、更新状況や提供元の対応、他の機能との相性を確認する対象も増えます。

保守会社への支払いだけでなく、担当者が調査や連絡に使う時間も運用コストです。初期費用が安く見えても、こうした負担を含めると、想定以上の維持費になる場合があります。比較したいのは「導入時の金額」だけでなく、「継続して安全に運営するための総コスト」です。

ライセンス料と運用コストは別です。金額の相場ではなく、発生する仕事を整理しています。
出典：WordPressの機能説明・公式セキュリティガイドをもとにBooost作成。

WordPress移行で見直したいのは、保守の担当範囲

たとえば、サーバー会社がPHPを更新しても、古いテーマとの互換性までは確認してくれない場合があります。制作会社に保守を依頼していても、プラグインの修正待ちが発生することはあります。問題の切り分けや担当者への確認にも、時間がかかります。

WordPress公式のセキュリティガイドも、ホスティング側の責任と、サイト所有者が担うアプリケーション側の責任を分けて説明しています。保守サービスを活用すれば負担は減らせますが、契約範囲と役割の整理は必要です。

WordPress公式も、ホストとサイト側の責任範囲を理解する必要性を説明しています。出典：WordPress公式

移行を考えるときは、「今の不具合を直せるか」に加えて、「次の更新や脆弱性対応を、誰が継続して担うか」を確認しましょう。運用体制に対して管理対象が多すぎるなら、基盤を変えることにも意味があります。

Webflowへ移行すると、セキュリティ管理はどう変わる？

Webflow公式が管理するホスティングを利用できる

Webflowの標準ホスティングでは、プラットフォームの更新やセキュリティ対策をWebflow側が管理します。公式には、自動的なパッチ適用、SSL/TLS、DDoS対策などが案内されています。利用企業がWordPress用のPHP環境やテーマ、プラグインを個別に更新する運用から離れられます。
【参考情報 Webflowのセキュリティ方針】

ここでの利点は、管理対象と窓口を整理しやすいことです。制作・CMS・ホスティングが同じサービスの中にあるため、企業側はコンテンツやサイト改善に時間を振り向けやすくなります。

一般的な自己ホスト型WordPressとWebflow標準ホスティングの比較。契約や構成で管理範囲は変わります。
出典：WordPress公式・Webflow公式をもとにBooost作成。

公式のセキュリティ情報を確認できる

WebflowはSOC 2 Type IIへの準拠やISO 27001認証を公表し、Webflow Trust Centerでセキュリティやコンプライアンスに関する情報をまとめています。監査・認証情報に加え、セキュリティ方針や脆弱性への対応状況も確認できます。一部の詳細資料はアクセス申請が必要ですが、サービス選定時に公式情報を使って、社内の情報システム部門と検討できるのは利点です。

Webflow Trust Centerの掲載画面。出典：Webflow Trust Center／提供画像。各項目の位置付けや適用範囲はリンク先で確認できます。

出典：Webflow公式
Webflow公式による、保守負担の軽減と管理基盤の集約に関する説明です。

もちろん、移行すればリスクがゼロになるわけではありません。アカウントの二要素認証、編集権限、外部スクリプトや連携サービスの管理は引き続き必要です。大切なのは、公式に任せる部分と、自社で管理する部分を明確にできることです。

Webflowは、一般的な企業サイトに必要な機能を揃えやすい

Webflowにも制限はあります。ただ、企業情報、サービス紹介、事例、ブログ、問い合わせを中心とするサイトなら、その制限が大きな問題にならないことも多いと考えています。CMSで記事や事例を管理でき、デザインやページ構成も柔軟に設計できます。「自由に作れないから、使いづらい」というわけではありません。Webflow CMS

拡張機能も用意されています。WordPressと同じプラグイン方式ではありませんが、Webflow Appsには、フォーム、アクセス解析、SEO、業務自動化などの連携ツールがあります。標準機能に必要なアプリや外部サービスを組み合わせて、運用に合う構成を作れます。追加する連携先の費用や管理は確認が必要ですが、一般的な用途では十分な選択肢があります。

もちろん、独自の業務システムまで細かく作り込みたい場合には、別の構成が向いていることもあります。一方で、情報を更新し、問い合わせにつなげ、海外にも発信したい企業にとっては、使わない自由度を増やすより、日々の運用を軽くできるメリットの方が大きいのではないでしょうか。Booostは、そのような企業サイトにWebflowを勧めています。

STUDIOに近い使い方で、将来の移行も考えられるWebflow

Webflowは、STUDIOのように、画面を見ながらデザインし、そのまま公開・運用できるビジュアルエディタ型のサービスです。制作ツールとホスティングを一体で利用するという点でも、近い考え方です。

違いの一つが、コードを書き出せることです。Webflowでは有料のWorkspaceプランで、HTML・CSS・JavaScriptと画像などのアセットをエクスポートできます。将来、別のホスティングや開発環境へ移る際に、制作した画面やスタイルを持ち出せることは利点です。なお、Siteプランだけではコードを書き出せません。
【参考情報 Webflow公式：コードのエクスポート】

ただし、CMSの機能やデータ、フォームの送信処理、多言語ページなどが、すべてそのまま移行できるわけではありません。CMSデータは別途CSVで書き出し、移行先で機能を組み直すなどの対応が必要です。STUDIOは現時点でサイトのHTMLを外部出力する機能を提供しておらず、この点は選ぶ際の違いになります。
【参考情報 STUDIO公式：HTMLの編集・追加・出力】

とはいえ、BooostがWebflowを使う理由は、将来コードを持ち出せること以上に、日々の制作・管理に使いやすいと感じているからです。画面を確認しながらデザインを調整でき、記事や事例をCMSで整理して更新できます。必要な操作を覚えた後も継続して使いやすいことは、企業サイトを長く育てるうえで大きな価値があります。

Webflowの多言語対応は、海外展開にもつながる

Webflowを検討する理由は、守りの負担を減らすことだけではありません。海外にも情報を届けたい企業にとっては、多言語サイトをどう運営するかも大切です。

Webflowには公式のLocalization機能があり、ページやCMSの文章、画像などを言語別に調整できます。海外向けの配信を支えるグローバルCDNも、標準ホスティングに組み込まれています。利用できる機能や追加費用はプランによって確認が必要ですが、制作と公開後の運用を同じ基盤で考えられます。
【参考情報 Localization公式情報・ホスティング公式情報】

たとえば、日本語の企業サイトを先に整え、その後に英語のサービスページや事例を増やす。そうした展開を見据えて、最初からCMSの項目やページ構成を設計できます。保守の見直しを、海外向けの情報発信を始める機会にもできるのです。

WordPress移行には複数の選択肢。その中でWebflowを選ぶ理由

移行先には、別のCMS、保守を任せやすいマネージド型サービス、独自開発など、複数の選択肢があります。現在のWordPressを保守体制ごと見直して使い続ける方法もあります。その中でWebflowを勧めたいのは、企業サイトの更新しやすさと、基盤の保守負担の軽減を両立したい場合です。

AIに指示してコードを作る「バイブコーディング」も、サイト制作の選択肢です。独自機能を柔軟に開発したい場合には、検討する価値があります。

ただし、AIが生成したコードにも、脆弱性や設定の不備が含まれる可能性があります。公開前の安全性の確認、依存ライブラリの更新、不具合の調査、公開環境の管理は必要です。GitHubも、AIの出力に対してテストやコードレビュー、セキュリティツールを併用するよう案内しています。

自分で内容を理解し、継続して保守できるなら、有力な方法です。一方、「制作は誰かに委託したい」「日々のサイト管理にはなるべく時間をかけたくない」という場合は、公開後に自社が抱える管理対象を減らせるかを重視したいところです。制作を委託する際も、納品後の更新・セキュリティ対応まで誰が担うかを確認しましょう。

企業情報や記事を更新しながら、問い合わせにつながるサイトを育てたい。その目的であれば、CMSと管理基盤が用意されたWebflowは現実的な候補です。独自開発が必要な機能の多さと、社内外の保守体制を照らし合わせて選びましょう。

Webflowの英語が不安なら、IGNITE開発の日本語化ツールを

一般的な企業サイトでWebflowを使う際、日本の担当者が特につまずきやすいのは、英語の管理画面です。機能が充実していても、メニューや設定項目の意味が分からなければ、日々の更新を始めにくくなります。

その負担を減らすために、BooostのグループカンパニーであるIGNITEが開発したのが、Chrome拡張機能「Webflow 日本語化」です。Webflowのダッシュボードやデザイナーなど、対応する管理画面のメニュー・設定項目を日本語で表示できます。

「Webflow 日本語化」の掲載画面。提供者はIGNITE Co., Ltd.です。出典：Chrome ウェブストア／掲載画面のキャプチャ。

利用を始めるには、Google Chromeで「Webflow 日本語化」の配布ページを開き、「Chromeに追加」からインストールしてください。その後、Webflowの管理画面を開き、日本語表示を確認します。無料で利用できます。

日本語化するのは管理画面で、公開サイトの文章を翻訳する機能とは別です。一部の専門用語や新しい画面は英語のままになる場合があります。詳しい対応範囲と導入手順は、「Webflowの管理画面を日本語化！IGNITEが開発したChrome拡張機能の使い方と導入メリット」で紹介しています。

英語が理由でWebflowの導入を迷っている方は、ぜひこのツールを試してみてください。制作や保守は専門家に任せつつ、日々の情報更新は自社で進める。そのための操作のハードルを下げる助けになります。

WordPress移行を、Webflowでの運用改善につなげる

移行前には、現在のページと機能を棚卸しします。独自の会員機能や複雑な業務連携がある場合、標準機能だけで置き換えられるとは限りません。外部サービスを含めた構成と費用を確認する必要があります。

また、Webflowへの移行だけでSEOが改善するとは言い切れません。URLを変える場合のリダイレクト、タイトルや本文の移行、フォーム、計測タグ、公開後の動作確認まで計画に含めることが重要です。移行を検討している間も、現在のサイトに必要な脆弱性対応は進めましょう。

保守に追われ続ける状態を変えたいなら、次の移行先としてWebflowを検討してみてください。Booostでは、WordPressからWebflowへの移管サービスを提供しています。現在のデザインを活かした移行や、移行に合わせたデザインの見直しもご相談いただけます。

「今のサイトをどこまで引き継げるか」「管理の手間を減らせるか」を確認したい方は、サービスページをご覧ください。現在の機能や更新体制をもとに、移行の進め方を一緒に整理します。

BooostのWordPress → Webflow移管サービスを見る